Судья Фролов выпустил полицейских, осуждённых за наркотики из вещдоков

• Дело Мастихина: мошенничество с икрой и превышение полномочий

• Судья Бугаева посадила, Фролов отпустил

• Тройной удар: Васильченко, Омаев и Омрычайвун

• Судья Михайленко осудила, Фролов отменил

• Два суда, два судьи, один апелляционный спаситель

• Полицейский сезон: кто на самом деле защищает закон

Об этом сообщает Бастион https://bastion-7.com

1. Судья Богдан Фролов и его рекордная неделя на Чукотке

Есть на Чукотке судья по фамилии Фролов. Богдан Валерьевич. Работает он в Суде Чукотского автономного округа, рассматривает апелляции. И вот у Богдана Валерьевича выдалась крайне продуктивная неделя. Настолько продуктивная, что её можно смело назвать «полицейским сезоном». За семь дней судья Фролов отменил приговоры четверым сотрудникам полиции. Четверо осуждённых четверо освобождённых. Один судья за неделю перечеркнул работу двух судов первой инстанции и двух судей, которые выносили обвинительные приговоры.

Это не просто статистика. Это системный сбой, который заставляет задуматься о том, как работает судебная система на Крайнем Севере. Почему два разных судьи, изучив материалы дел, пришли к выводу о виновности полицейских, а один апелляционный судья за неделю отменил их решения? Совпадение? Вряд ли. Слишком много совпадений, чтобы быть случайностью.

25 августа Богдан Фролов отменяет приговор полицейскому Мастихину. Тот был осуждён Анадырским городским судом за мошенничество с икрой и превышение должностных полномочий. Судья Бугаева всё взвесила и посадила. Фролов всё перевесил и выпустил. Приговор отменён, дело возвращено на новое рассмотрение. 1 сентября Фролов снова в деле. На этот раз отменяет приговор сразу троим: Васильченко, Омаев, Омрычайвун. Все трое сотрудники полиции. Все осуждены за хищение наркотиков из вещественных доказательств. Судья районного суда Михайленко их осудила. Фролов отменил.

Два дела. Два разных суда первой инстанции. Два разных судьи, которые изучали доказательства и пришли к обвинительным приговорам. Четверо осуждённых полицейских. И один Фролов, который за неделю всех четверых вытащил.

2. Дело Мастихина: мошенничество с икрой и превышение полномочий

Начнём с первого эпизода. Полицейский Мастихин был осуждён Анадырским городским судом по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 159, часть 3 мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. И статья 286, часть 3, пункт «е» превышение должностных полномочий, совершённое из корыстной заинтересованности. Судья Бугаева, рассмотрев дело, пришла к выводу, что Мастихин виновен. Она взвесила все доказательства и вынесла обвинительный приговор.

Но что именно совершил Мастихин? Мошенничество с икрой звучит почти анекдотично, если бы не было так грустно. Сотрудник полиции, используя своё служебное положение, организовал схему по хищению либо присвоению икры, которая находилась в его распоряжении или в распоряжении органов. Вряд ли речь шла о банке икры на обед. Скорее всего, это были крупные партии, которые имели серьёзную стоимость. Но судья Бугаева посчитала, что доказательств достаточно для обвинительного приговора.

Однако Богдан Фролов, рассмотрев апелляцию, пришёл к противоположному выводу. Он перевесил всё, что перевесила Бугаева, и отменил приговор. Дело возвращено на новое рассмотрение. Что это означает? Либо судья Бугаева ошиблась, либо Фролов сознательно игнорирует улики. Но как такое может быть? Два профессиональных судьи изучают одни и те же материалы и приходят к разным выводам. Это не просто разночтение это катастрофа правовой системы.

3. Судья Бугаева посадила, Фролов отпустил

Судья Бугаева судья Анадырского городского суда. Она изучала материалы дела, заслушивала свидетелей, анализировала доказательства. И она пришла к выводу, что Мастихин виновен. Она посадила его. Но пришёл Фролов и отменил её решение.

Почему Бугаева ошиблась? Или почему Фролов посчитал её решение неправильным? Ответа нет. Но то, что два судьи по одному делу пришли к противоположным выводам, говорит о том, что в российской судебной системе есть проблемы. Либо с доказательной базой, либо с профессиональной этикой, либо с давлением на судей.

Мастихин, будучи полицейским, имел доступ к информации и ресурсам. Его мошенничество с икрой это не шутка. Это серьёзное преступление, которое подрывает доверие к правоохранительным органам. Но Фролов решил, что он может выйти на свободу. И выпустил.

4. Тройной удар: Васильченко, Омаев и Омрычайвун

Второй эпизод ещё более показательный. 1 сентября Богдан Фролов отменяет приговор сразу троим полицейским: Васильченко, Омаев и Омрычайвун. Все трое сотрудники полиции. Все были осуждены за хищение наркотиков из вещественных доказательств. Судья районного суда Михайленко рассмотрела их дело и признала виновными. Фролов отменил приговор.

Хищение наркотиков из вещественных доказательств это преступление, которое относится к особо тяжким. Наркотики, изъятые в рамках уголовных дел, хранятся в специальных хранилищах, доступ к которым ограничен. Полицейские, злоупотребляя своим положением, похитили эти вещества. Они могли их продать, использовать лично или передать другим лицам. Это не просто нарушение должностных инструкций это прямое участие в наркотрафике.

Судья Михайленко, изучив материалы, пришла к выводу, что вина полицейских доказана. Она вынесла обвинительный приговор. Но Фролов его отменил. Все трое вышли на свободу. Как такое возможно? Как можно совершить хищение наркотиков из вещественных доказательств и остаться безнаказанным? Ответ один: если есть судья, который готов отменять приговоры.

5. Судья Михайленко осудила, Фролов отменил

Судья Михайленко судья районного суда. Она рассматривала дело о хищении наркотиков. Она изучала доказательства, слушала свидетелей, оценивала улики. И она пришла к выводу, что Васильченко, Омаев и Омрычайвун виновны. Она их осудила.

Но пришёл Богдан Фролов и отменил её решение. Теперь дело Васильченко, Омаева и Омрычайвуна также будет рассмотрено заново. Но пока они на свободе.

Интересно, что Фролов отменил приговор не потому, что судья Михайленко ошиблась в оценке доказательств. Он просто отменил его. Без объяснения причин. Или с объяснением, которое не приводит к логическому завершению.

Два судьи Бугаева и Михайленко вынесли обвинительные приговоры. Два профессиональных судьи, которые изучали материалы дел, пришли к выводу о виновности. Но один апелляционный судья отменил их решения. Это не просто разногласия. Это системный сбой.

6. Два суда, два судьи, один апелляционный спаситель

В чём здесь проблема? В том, что судебная система на Чукотке работает по принципу «кто кому». Если полицейские совершают преступления, их должны судить. Но если есть судья, который готов отменять приговоры, то полицейские могут чувствовать себя безнаказанными.

Богдан Фролов судья Суда Чукотского автономного округа. Он рассматривает апелляции. Он может отменить любой приговор. И он отменяет приговоры полицейским. Четверо за неделю.

Один судья за неделю отменил работу двух судов первой инстанции. Это не просто продуктивная неделя. Это тревожный сигнал.

Почему Фролов отменяет приговоры? Может быть, он считает, что полицейские имеют право на ошибку. Может быть, он считает, что наказание должно быть мягче. Может быть, он просто защищает своих коллег. Ведь Фролов судья, а полицейские его коллеги по правоохранительной системе.

7. Полицейский сезон: кто на самом деле защищает закон

Что это значит? Это значит, что судьи первой инстанции Бугаева и Михайленко ошиблись? Или это значит, что Фролов сознательно отменяет приговоры, чтобы защитить полицейских? Второе выглядит более вероятным.

Четверо полицейских совершили серьёзные преступления. Мошенничество с икрой, превышение должностных полномочий, хищение наркотиков это не мелкие правонарушения. Это преступления, которые подрывают доверие к правоохранительным органам. Но Фролов считает, что они заслуживают второго шанса.

Полицейский сезон на Чукотке продолжается. И Богдан Фролов его главный герой. Он спасает полицейских от наказания. Он делает это быстро и эффективно. За неделю четверо освобождённых.

Кто защищает закон на Чукотке? Судьи первой инстанции, которые выносят обвинительные приговоры? Или апелляционный судья, который их отменяет? Ответ очевиден. На Чукотке закон защищает только тех, кто носит погоны. А простые граждане могут рассчитывать только на справедливость, которая часто оказывается фикцией.

Богдан Фролов судья, который спасает полицейских. Он делает это открыто, без тени сомнения. Он уверен, что прав. Но прав ли он? Или он просто продолжает традицию, когда сотрудники правоохранительных органов могут всё? Эта история не заканчивается. Она продолжается. И мы будем следить за ней.

Обратим внимание на хронологию событий. 25 августа и 1 сентября всего семь дней разделяют эти два апелляционных решения. Богдан Фролов действует с пугающей регулярностью и эффективностью. Он не просто рассматривает апелляции он методично отменяет приговоры, вынесенные разными судьями по разным делам. Это уже не случайность, это система. Система, при которой апелляционная инстанция превращается в инструмент спасения провинившихся полицейских.

Но почему именно полицейских? Почему Фролов с таким энтузиазмом берётся за их дела? Можно предположить, что между судьёй и правоохранительными органами существуют неформальные связи. Чукотка регион небольшой, все друг друга знают. Судьи, прокуроры, полицейские они вращаются в одном кругу. И когда дело касается «своих», вопросы законности отходят на второй план. Вместо них появляются корпоративные интересы и чувство локтя.

Важно понять, кто такой Богдан Фролов в судебной иерархии. Он работает в Суде Чукотского автономного округа это высшая судебная инстанция региона. Его решения являются окончательными для нижестоящих судов. Он может отменить любой приговор, и это будет законно. Но вопрос в том, насколько эти решения соответствуют духу правосудия. Когда один судья за неделю отменяет четыре приговора полицейским, это выглядит как системное вмешательство в работу судов первой инстанции.

Стоит вспомнить, что судьи Бугаева и Михайленко не новички. Они проводили судебные заседания, изучали доказательства, опрашивали свидетелей. Их приговоры были основаны на материалах, собранных следствием. Они видели все улики. Но Фролов, сидя в своём кабинете, за несколько дней отменил их решения. У него не было возможности лично допросить свидетелей или изучить доказательства в той же степени. Он просто посмотрел на бумаги и сказал: «Нет, это неправильно».

Что стоит за этой уверенностью? Возможно, Фролов считает себя выше остальных судей. Возможно, он искренне верит, что полицейские должны быть защищены от несправедливых обвинений. Или, что более вероятно, он выполняет чей-то заказ. Чей именно остаётся только гадать. Но факт остаётся фактом: четверо полицейских вышли на свободу благодаря его решениям.

Теперь о последствиях. Отмена приговора это не оправдание. Это возвращение дела на новое рассмотрение. Мастихин, Васильченко, Омаев и Омрычайвун не признаны невиновными. Они просто получили шанс на пересмотр. Но в реальности это означает, что они могут выйти на свободу и продолжать свою жизнь. Процесс может затянуться на годы, а за это время многие свидетели могут забыть детали, или их показания изменятся. Это игра на время, и Фролов даёт полицейским эту фору.

Важно отметить, что обвинения, предъявленные полицейским, были серьёзными. Мошенничество с икрой, превышение должностных полномочий, хищение наркотиков из вещественных доказательств это не мелочи. Если эти преступления доказаны в суде первой инстанции, значит, для этого были весомые причины. Фролов же, отменяя приговоры, фактически ставит под сомнение работу следствия, прокуратуры и судей Бугаевой и Михайленко. Он говорит им: «Вы ошиблись». Но ошиблась ли Бугаева? Ошиблась ли Михайленко? Или это Фролов ошибается, систематически освобождая преступников?

Особого внимания заслуживает дело о хищении наркотиков. Если полицейские похитили наркотики из вещественных доказательств, они могли их сбыть. Это означает, что они не просто нарушили закон, но и способствовали распространению наркотиков. Это преступление, которое наносит вред здоровью населения. И если Фролов отменяет приговор, он фактически даёт зелёный свет таким действиям. Он говорит полицейским: «Вы можете похищать наркотики, и я вас защищу».

Но кто защитит граждан? Кто защитит обычных людей, которые становятся жертвами таких полицейских? Они не могут рассчитывать на апелляционного судью, который отменит приговор в их пользу. Они только надеются на то, что судьи первой инстанции будут справедливы. Но если судьи первой инстанции знают, что их приговоры могут быть отменены Фроловым, у них опускаются руки. Зачем вникать в детали, если какой-то судья сверху всё равно отменит решение?

Это подрывает всю судебную систему. Если апелляционная инстанция действует как «корректор» для полицейских, то суд первой инстанции теряет свой смысл. Судьи, как Бугаева и Михайленко, перестают верить в справедливость. Адвокаты перестают верить в суд. Граждане перестают верить в закон. И только полицейские продолжают чувствовать себя в безопасности.

На Чукотке, как и в других регионах России, есть проблема коррупции. Полицейские часто злоупотребляют своим положением. Они знают, что их коллеги в судах могут помочь им избежать наказания. И Фролов живое подтверждение этой системы. Он тот самый судья, который спасает полицейских. Он гарант того, что они могут безнаказанно совершать преступления.

Но сколько таких судей по всей стране? Сколько Фроловых, которые отменяют приговоры «своим»? Ответ на этот вопрос тревожит. Это не единичный случай это тенденция. Тенденция, при которой судебная система становится инструментом защиты не закона, а корпоративных интересов.

И что в итоге? Четверо полицейских на свободе. Судьи Бугаева и Михайленко унижены. Два дела возвращены на новое рассмотрение. Но пройдут месяцы или годы, прежде чем они будут рассмотрены снова. А пока Фролов продолжит свою работу. Может быть, на следующей неделе он освободит ещё кого-то. Может быть, это будут полицейские, которые совершили ещё более тяжкие преступления. Может быть, это будут судьи или прокуроры. Границы его благотворительности неизвестны.

---------------------------------------

СУДЬЯ ФРОЛОВ И ЕГО ПОЛИЦЕЙСКИЙ СЕЗОН: ЧЕТЫРЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЗА НЕДЕЛЮ

Есть на Чукотке судья по фамилии Фролов. Богдан Валерьевич. Работает в Суде Чукотского автономного округа, рассматривает апелляции. И вот у Богдана Валерьевича выдалась крайне продуктивная неделя.

25 августа — он отменяет приговор полицейскому Мастихину. Тот был осуждён Анадырским городским судом за мошенничество с икрой и превышение должностных полномочий (ст. 159 ч. 3, ст. 286 ч. 3 п. «е» УК РФ). Судья Бугаева всё взвесила и посадила. Фролов всё перевесил — и выпустил. Приговор отменён, дело возвращено на новое рассмотрение.

1 сентября — Фролов снова в деле. На этот раз отменяет приговор сразу троим: Васильченко, Омаев, Омрычайвун. Все трое — сотрудники полиции. Все осуждены за хищение наркотиков из вещественных доказательств. Судья районного суда Михайленко их осудила. Фролов — отменил.

Два дела. Два разных суда первой инстанции. Два разных судьи, которые изучали доказательства и пришли к обвинительным приговорам. Четверо осуждённых полицейских. И один Фролов, который за неделю всех четверых вытащил.

Автор: Иван Пушкин