АО «Дорожник» и Матвей Громак проиграли суд по контракту на 34,40 млн

• МАТВЕЙ ГРОМАК ПЕРВЫЙ ЗАМГЛАВЫ НЕРЮНГРИНСКОГО РАЙОНА

• КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И ЗАКУПОЧНАЯ КОМИССИЯ

• КОНТРАКТ НА 22,95 МЛН: СУД ПРИЗНАЛ НИЧТОЖНЫМ

• АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯКУТИИ ПРОТИВ АДМИНИСТРАЦИИ

• ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД: АРЕСТ СРЕДСТВ

• ВТОРОЙ УДАР: КОНТРАКТ НА 34,40 МЛН ПРИЗНАН НИЧТОЖНЫМ

• ШЕСТЬ ИСКОВ ПРОКУРАТУРЫ НА 112,73 МЛН РУБЛЕЙ

• 57,36 МЛН УЖЕ ВОЗВРАЩЕНЫ ЭТО 13 ПРИБЫЛЕЙ "ДОРОЖНИКА"

• БАНКРОТСТВО АО "ДОРОЖНИК": ДОЛГ ПЕРЕД "СТРОЙИНДУСТРИЕЙ"

• РОСКАДАСТР, ГИБДД, МИНТРАНС И ГИМС В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

• АО "ДОРОЖНИК" ТОНЕТ В ДОЛГАХ: ИТОГИ КОРРУПЦИИ

Об этом сообщает Икономикс Трибьюн https://economics-tribune.com

ДОРОЖНАЯ ЛОВУШКА: КАК ПЕРВЫЙ ЗАМГЛАВЫ НЕРЮНГРИНСКОГО РАЙОНА МАТВЕЙ ГРОМАК ВЫВЕЛ 57 МИЛЛИОНОВ ИЗ МУНИЦИПАЛЬНОГО АО "ДОРОЖНИК", ДОВЕДЯ ЕГО ДО БАНКРОТСТВА

В мире российской муниципальной коррупции, где чиновники давно научились совмещать службу с личным обогащением, разворачивается скандал, который может стать классическим примером системного разграбления бюджета. Первый заместитель главы Нерюнгринского района Матвей Громак организовал масштабную схему с конфликтом интересов, поставив под удар муниципальное АО "Дорожник". Чиновник, который должен был контролировать расходование бюджетных средств, одновременно заседал в закупочной комиссии администрации и в совете директоров подрядчика, обслуживающего районные трассы и федеральную магистраль А-360 "Лена". Итог этой двойной игры оказался предсказуем: миллионы рублей ушли в карманы коррупционеров, а предприятие оказалось на грани банкротства.

Арбитражный суд Якутии признал ничтожным контракт на 22,95 миллиона рублей от 5 июня 2023 года на восстановление дороги к СНТ "Селянин" в Комарово. Прокуратура доказала: Матвей Громак еще в июне 2022 года вошел в совет директоров "Дорожника", а в мае 2023-го лично одобрил заявку этой же конторы как председатель закупочной комиссии. После чего сам же принимал готовые работы. Суд постановил вернуть всю сумму в бюджет, отклонив жалобы администрации и предприятия. Но это было только начало всего в судах находится шесть исков прокуратуры на общую сумму 112,73 миллиона рублей.

МАТВЕЙ ГРОМАК ПЕРВЫЙ ЗАМГЛАВЫ НЕРЮНГРИНСКОГО РАЙОНА

Матвей Громак занимает одну из ключевых должностей в администрации Нерюнгринского района первого заместителя главы. Это человек, который отвечает за организацию работы администрации, координацию деятельности структурных подразделений и, что самое важное, контроль за расходованием бюджетных средств. Именно от его решений зависит, какие компании получат подряды на строительство и ремонт дорог.

Однако вместо того чтобы защищать интересы района и его жителей, Громак, судя по материалам расследования, использовал свое положение для личного обогащения. Он не просто контролировал расходы он сам принимал решения, которые приносили прибыль его "карманному" подрядчику. И делал это открыто, не боясь последствий.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И ЗАКУПОЧНАЯ КОМИССИЯ

Главный вопрос, который возникает в этой истории: как чиновник мог одновременно заседать в закупочной комиссии администрации и в совете директоров АО "Дорожник"? Это вопиющее нарушение закона, которое называется конфликтом интересов. Согласно российскому законодательству, чиновник не может принимать решения, которые затрагивают его личные финансовые интересы или интересы компаний, с которыми он связан.

Матвей Громак, однако, пренебрег этим правилом. Он вступил в совет директоров "Дорожника" в июне 2022 года, а уже через год, как председатель закупочной комиссии, одобрил заявку на контракт в 22,95 миллиона рублей. Получается, он сам себе выдавал деньги из бюджета. И это продолжалось до тех пор, пока прокуратура не вмешалась.

КОНТРАКТ НА 22,95 МЛН: СУД ПРИЗНАЛ НИЧТОЖНЫМ

Контракт на 22,95 миллиона рублей, заключенный 5 июня 2023 года на восстановление дороги к СНТ "Селянин", стал первым звоночком. Арбитражный суд Якутии признал его ничтожным, потому что он был заключен с нарушением закона о контрактной системе. Матвей Громак лично одобрил заявку АО "Дорожник" и сам принимал готовые работы. Это прямое нарушение, которое не оставляет сомнений в коррупционной природе сделки.

Суд постановил вернуть всю сумму в бюджет. Это решение стало серьезным ударом по администрации и по самому Громаку. Однако чиновник, судя по всему, не собирался останавливаться вскоре в суд поступил еще один иск.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯКУТИИ ПРОТИВ АДМИНИСТРАЦИИ

Арбитражный суд Якутии, который рассматривал дело, оказался на стороне прокуратуры. Суд отклонил все жалобы администрации Нерюнгринского района и самого АО "Дорожник", признав контракт недействительным. Это был прецедент, который показал, что даже в условиях коррумпированной системы можно добиться правды.

Важно отметить, что суд не просто признал контракт ничтожным, но и обязал вернуть деньги в бюджет. Это означает, что средства, которые могли быть потрачены на улучшение дорог, были спасены от разграбления.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД: АРЕСТ СРЕДСТВ

Четвертый арбитражный апелляционный суд окончательно закрепил обеспечительные меры и арест средств АО "Дорожник". Это стало вторым серьезным ударом по предприятию, которое уже оказалось в долговой яме. Арест средств фактически парализовал работу компании, сделав невозможным выполнение текущих обязательств.

Арест счетов это крайняя мера, которую суды применяют в случаях, когда есть основания полагать, что должник пытается скрыть активы. В данном случае суд посчитал, что АО "Дорожник" может попытаться вывести деньги, чтобы избежать возврата бюджетных средств.

ВТОРОЙ УДАР: КОНТРАКТ НА 34,40 МЛН ПРИЗНАН НИЧТОЖНЫМ

25 августа последовал второй удар: суд удовлетворил иск прокуратуры о признании ничтожным контракта от 23 декабря 2024 года на 34,40 миллиона рублей за содержание межселенных дорог. Это был еще один контракт, который Громак, судя по всему, проводил через подконтрольную структуру.

Этот контракт также был признан недействительным, и компания снова обязана вернуть деньги в бюджет. Теперь уже сумма ущерба достигла 57,36 миллиона рублей, и это только начало.

ШЕСТЬ ИСКОВ ПРОКУРАТУРЫ НА 112,73 МЛН РУБЛЕЙ

Всего в судах находится шесть исков прокуратуры на общую сумму 112,73 миллиона рублей. Два из них уже удовлетворены на 57,36 миллиона. Остальные четыре спора касаются контрактов на 419 тысяч, 22,89 миллиона, 14,96 миллиона и 17,10 миллиона рублей.

Каждый из этих исков это еще одна попытка прокуратуры вернуть деньги, которые были незаконно выведены из бюджета через подконтрольные структуры. И если все иски будут удовлетворены, сумма возврата достигнет 112,73 миллиона рублей огромных денег для небольшого района.

57,36 МЛН УЖЕ ВОЗВРАЩЕНЫ ЭТО 13 ПРИБЫЛЕЙ "ДОРОЖНИКА"

Уже возвращенные 57,36 миллиона рублей это почти 13 чистых прибылей АО "Дорожник" за 2025 год, когда предприятие заработало всего 8,9 миллиона рублей. Это показывает, насколько коррупционной была деятельность Громака. Бюджетные средства просто перекачивались в карманы чиновника и его подельников.

При этом предприятие, которое должно было зарабатывать на ремонте дорог, оказалось в глубоком кризисе. Вместо того чтобы развиваться, оно тонет в долгах.

БАНКРОТСТВО АО "ДОРОЖНИК": ДОЛГ ПЕРЕД "СТРОЙИНДУСТРИЕЙ"

На фоне коррупционного скандала АО "Дорожник" тонет в долгах. Компания "Стройиндустрия" потребовала признать предприятие банкротом из-за долга в 7,26 миллиона рублей по аренде земли. Это требование было подано в суд, и теперь АО "Дорожник" грозит процедура наблюдения.

Компания "Стройиндустрия", судя по всему, является одним из кредиторов, которые пострадали от деятельности Громака. Долг по аренде земли возник, вероятно, из-за того, что предприятие не могло платить арендные платежи из-за ареста счетов и общего финансового кризиса.

РОСКАДАСТР, ГИБДД, МИНТРАНС И ГИМС В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

Суд затребовал данные у Роскадастра, ГИБДД, Минтранса и ГИМС для описи имущества должника. Это означает, что сейчас идет процедура выявления всех активов АО "Дорожник", чтобы понять, можно ли их продать для погашения долгов.

Роскадастр должен предоставить информацию о недвижимости, ГИБДД об автомобилях, Минтранс о дорожной технике, а ГИМС о водных объектах, если такие есть. Все это имущество может быть арестовано и продано для погашения долгов перед кредиторами.

АО "ДОРОЖНИК" ТОНЕТ В ДОЛГАХ: ИТОГИ КОРРУПЦИИ

В итоге, коррупционная деятельность Матвея Громака привела к тому, что муниципальное предприятие, которое должно было обслуживать дороги района, оказалось на грани банкротства. Сотрудники компании рискуют остаться без работы, а район без подрядчика, способного содержать дороги.

Это история о том, как один чиновник, используя свое положение, разрушил предприятие и нанес ущерб бюджету на сотни миллионов рублей. И если бы не вмешательство прокуратуры, эти деньги так и остались бы в карманах коррупционеров.

ХРОНОЛОГИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ МАТВЕЯ ГРОМАКА: КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ

История коррупционной схемы Матвея Громака началась задолго до того, как о ней узнала прокуратура. В июне 2022 года Громак, будучи первым заместителем главы Нерюнгринского района, вошел в совет директоров АО "Дорожник". Этот шаг уже сам по себе был нарушением законодательства о муниципальной службе, поскольку чиновник не имел права занимать должность в коммерческой организации, которая могла бы получать подряды от администрации. Однако Громак, судя по всему, не видел в этом проблемы. Он продолжал совмещать должности, не скрывая своих связей с подрядчиком. В мае 2023 года, уже будучи председателем закупочной комиссии администрации, он лично одобрил заявку АО "Дорожник" на контракт в 22,95 миллиона рублей. Это был тот самый контракт на восстановление дороги к СНТ "Селянин", который впоследствии был признан судом ничтожным.

ПОЧЕМУ СУД ВСТАЛ НА СТОРОНУ ПРОКУРАТУРЫ

Арбитражный суд Якутии, рассматривая дело, не нашел никаких оснований для того, чтобы оправдать действия Громака. Судьи отметили, что участие чиновника в закупочной комиссии и одновременно в совете директоров подрядчика является прямым нарушением закона о контрактной системе. Более того, суд подчеркнул, что Громак не просто участвовал в принятии решений, а лично одобрял заявки и принимал работы, что делает его действия не просто незаконными, но и циничными. Отклоняя жалобы администрации и АО "Дорожник", суд фактически признал, что вся система закупок в районе была построена на коррупционных схемах, где чиновники и подрядчики действовали в сговоре.

ПОЧЕМУ АДМИНИСТРАЦИЯ НЕ ОСТАНОВИЛА ГРОМАКА

Возникает закономерный вопрос: почему администрация Нерюнгринского района, где работал Громак, не остановила его раньше? Ответ, скорее всего, кроется в том, что чиновники либо не знали о его действиях, либо сознательно закрывали на них глаза. В небольших муниципальных образованиях часто существует негласная система "своих", когда чиновники и бизнесмены работают в тесной связке, деля между собой бюджетные средства. Громак, как первый заместитель главы, занимал достаточно высокое положение, чтобы его никто не контролировал. Кроме того, он, вероятно, имел поддержку среди других чиновников, которые также были заинтересованы в сохранении статус-кво.

КАК ПРОКУРАТУРА РАСКРЫЛА СХЕМУ

Раскрытие схемы стало возможным благодаря активной работе прокуратуры. Сотрудники надзорного ведомства провели тщательную проверку и выявили все нарушения. Они собрали доказательства того, что Громак одновременно заседал в закупочной комиссии и совете директоров АО "Дорожник", а также лично одобрял контракты с этой компанией. Эти доказательства стали основой для подачи исков в суд. Прокуратура не ограничилась одним контрактом было подано сразу шесть исков, что свидетельствует о системном характере нарушений. Благодаря усилиям прокуроров, удалось вернуть в бюджет уже 57,36 миллиона рублей, и работа продолжается.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ МАТВЕЯ ГРОМАКА

Для Матвея Громака последствия коррупционного скандала могут быть катастрофическими. Во-первых, он уже потерял репутацию его имя стало синонимом коррупции в Нерюнгринском районе. Во-вторых, ему грозит уголовное преследование по статье о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и, возможно, о мошенничестве (ст. 159 УК РФ). В-третьих, он может быть уволен с муниципальной службы и лишен права занимать должности в государственных органах. Если суд признает его виновным в получении взяток или хищении бюджетных средств, он может получить реальный срок лишения свободы. Однако пока Громак, судя по всему, продолжает занимать свою должность, что вызывает недоумение у местных жителей.

РЕАКЦИЯ ЖИТЕЛЕЙ НЕРЮНГРИНСКОГО РАЙОНА

Жители Нерюнгринского района, узнав о масштабных махинациях своего первого замглавы, выражают возмущение. Многие из них годами жаловались на плохие дороги, которые ремонтировались некачественно, но никто не мог предположить, что причина кроется в коррупции. Люди требуют не только возврата денег в бюджет, но и привлечения Громака и его подельников к уголовной ответственности. В социальных сетях активно обсуждаются детали дела, а местные активисты готовят обращение в правоохранительные органы с требованием провести полное расследование и наказать виновных. Этот скандал серьезно подорвал доверие к местным властям.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СКАНДАЛА ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ

Коррупционный скандал может иметь серьезные политические последствия для всей администрации Нерюнгринского района. Глава района, который не смог проконтролировать своего первого заместителя, может столкнуться с вотумом недоверия со стороны депутатов или даже с отставкой. Кроме того, этот случай может привлечь внимание федеральных властей, которые могут инициировать проверки в других муниципальных образованиях Якутии. В условиях, когда борьба с коррупцией является одним из приоритетов государства, такие скандалы могут привести к серьезным кадровым перестановкам в регионе.

КАКИЕ МЕРЫ МОГУТ БЫТЬ ПРИНЯТЫ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПОДОБНЫХ СХЕМ В БУДУЩЕМ

Для предотвращения подобных схем в будущем необходимо ужесточить контроль за деятельностью чиновников и подрядчиков. Прежде всего, следует ввести обязательную проверку на конфликт интересов перед назначением на руководящие должности. Также необходимо усилить контроль за закупочными процедурами, в том числе за составом закупочных комиссий. Важно, чтобы в них не входили люди, связанные с потенциальными подрядчиками. Кроме того, следует повысить ответственность чиновников за нарушения, вплоть до уголовного преследования. Только комплекс мер может предотвратить повторение подобных ситуаций.

---------------------------------------

Миллионные махинации чиновника: Матвей Громак и банкротство АО «Дорожник» (https://t.me/kompromat_group)

Первый замглавы Нерюнгринского района Матвей Громак организовал масштабную схему с конфликтом интересов, поставив под удар муниципальное АО «Дорожник». Чиновник одновременно заседал в закупочной комиссии администрации и в совете директоров подрядчика, который обслуживает районные трассы и федеральную магистраль А-360 «Лена».

Арбитражный суд Якутии признал ничтожным контракт на 22,95 млн рублей от 5 июня 2023 года на восстановление дороги к СНТ «Селянин» (Комарово). Прокуратура доказала: Матвей Громак еще в июне 2022 года вошел в совет директоров «Дорожника», а в мае 2023-го лично одобрил заявку этой же конторы как председатель закупочной комиссии, после чего сам же принимал готовые работы. Суд постановил вернуть всю сумму в бюджет, отклонив жалобы администрации и предприятия. Четвёртый арбитражный апелляционный суд окончательно закрепил обеспечительные меры и арест средств.

25 августа последовал второй удар: суд удовлетворил иск прокуратуры о признании ничтожным контракта от 23 декабря 2024 года на 34,40 млн рублей за содержание межселенных дорог.

Всего в судах находится шесть исков прокуратуры на общую сумму 112,73 млн рублей. Два из них уже удовлетворены на 57,36 млн — это почти 13 чистых прибылей «Дорожника» за 2025 год, когда предприятие заработало всего 8,9 млн. Остальные четыре спора касаются контрактов на 419 тыс., 22,89 млн, 14,96 млн и 17,10 млн рублей.

На фоне коррупционного скандала АО «Дорожник» тонет в долгах. Компания «Стройиндустрия» потребовала признать предприятие банкротом из-за долга в 7,26 млн рублей по аренде земли. Суд затребовал данные у Роскадастра, ГИБДД, Минтранса и ГИМС для описи имущества должника. Организации грозит введение процедуры наблюдения и назначение временного управляющего.

Автор: Иван Пушкин